• Соревнования
  • Результаты
  • Календарь
  • Фото

Размышления о выборе

2020-й год на всех парах мчится к финишу. Год надежд, рухнувших надежд и снова надежд для нашей легкой атлетики. В таком виде «королева спорта» еще никогда не являлась нашей стране.

Когда-то в далеком уже 2016-м после моего ухода из федерации кто-то написал: «последние романтики легкой атлетики ушли». Полагаю, предстоящий 2021-й год должен, наконец, стать годом объединения и содружества прагматиков и романтиков, а главное – профессионалов в легкой атлетике.

Так уж вышло, что выборы в ВФЛА в 2020-м могут и должны стать переломным моментом в современной истории нашего вида спорта. Почему так думаю? Логика простая: предыдущие четыре года бывшее руководство пыталось решить по большому счету только одну задачу – вернуться в международную федерацию. За это время тщетных, с ошибками и нарушениями, стараний, помимо последнего остававшегося доверия практически растеряли и спортсменов высокого международного уровня. 

В прошлом году я публиковал выкладки с прогнозами о наших потенциальных «олимпиониках»: Часть 1 Часть 2  Часть 3  Часть 4  Часть 5  

Проверить не удалось по причине переноса Олимпийских игр и отсутствия россиян на международной арене, поэтому до конца года сделаю и опубликую еще одну попытку для следующего года. Но лучше-то точно не стало. Так вот, топ-спортсменов поколения «дошестнадцатого» скоро и не останется. «Послешестнадцатые» в большинстве своем не представляют, каково это, «с гимном и флагом» и последующими почестями. Они готовы к новому, изменениям реальным, а не декоративным. У них нет иллюзий о том, что можно немного подправить и все снова пойдет по-прежнему. У них не было по-прежнему. 

Появились новые молодые тренеры. Они в большинстве своем сейчас работают с любителями бега, нарабатывают практику, но есть уже тренеры, набравшие свои группы в технических видах и юных дарований для профессионального бега. 

Любительский бег, спортсмены и менеджеры оттуда вовсю настойчиво стучатся в двери по-прежнему пытающегося закрыться «профессионального сообщества». 

Пандемия и сопровождающие ее запреты заставляют думающих о будущем спорта людей искать новые варианты и способы проведения спортивных событий, распространения знаний. Цифровизация наверняка будет активно врываться и в легкую атлетику, причем в формах, о которых мы сегодня можем только предполагать. 

Легкоатлетический ландшафт меняется. И вот конец 20-го должен дать ответ на вопрос – каков он, этот новый ландшафт? Есть ли шанс у новой легкоатлетической поросли шагнуть в современное спортивное мировое сообщество? Есть ли шанс у нас сделать из легкой атлетики России спорт реального 21-го века? Громко? Отнюдь… Все ровно так и есть, такой момент настал.

Начнем с предстоящих 30 ноября выборов президента и президиума ВФЛА. 

Свет в конце тоннеля или осознанный план созидания?

На сегодняшний день мы уже имеем пять кандидатов на президентский пост и 49 – на место в президиуме. Конечно, в такие времена, как сейчас, как показывает практика, очень важна роль личности, лидера. Будущий президент, являясь единоличным исполнительным органом федерации, должен возглавлять работу по формированию и реализации стратегии развития организации и вида спорта. Президент должен быть ответственен за формирование корпоративного духа и дисциплину в организации. Идти на выборы без четко сформулированной программы действий, без понимания, какое именно новое здание нам предстоит построить, как завлечь все легкоатлетическое сообщество в реализацию этого строительства, бессмысленно. Помимо этого знания и понимания стратегических шагов нужно обладать серьезными управленческими и организаторскими навыками, серьезной волей, знать и любить наш вид спорта (а не себя в нем!). 

 Есть еще важные, на мой взгляд, качества и компетенции. Для того, чтобы реализовать задуманное, чтобы было на что и как развиваться, надо быть стабильными и экономически независимыми. По крайней мере, президенту надо иметь тот ресурс, который не только на словах и в картинках, а на деле подтвердит его планы, программы и ожидания. Нужны понятные, не эфемерные источники доходов федерации. Речь не идет о средствах Минспорта России и региональных спортивных организаций, они в той или иной степени будут выделяться и не зависят от президента федерации. Речь идет о средствах, которые понадобятся в ближайшее время и на перспективу для обеспечения имеющихся и, возможно, даже неизвестных пока финансовых и прочих обязательств, взятых предыдущим руководством. Речь идет о необходимом развитии вида спорта и организации. Речь идет, в конце концов, о подобающем и эффективном существовании российской легкой атлетики в 21-м веке.

Внимание к антидопинговой деятельности в легкой атлетике и практические шаги к внедрению антидопинговой культуры у нас в стране – очень важный и чувствительный аспект деятельности будущего президента.

Еще одно крайне необходимое качество – это умение объединить интересы и возможности профессиональной и любительской легкой атлетики, не ущемляя их, а дополняя их потенциалом общего развития. 

Такие требования, мне кажется, мы должны предъявлять к будущему президенту. И тут не до личных симпатий или антипатий, обид за прошлое или настоящее. Объединение работающих, профессиональных, командных людей – это задача номер один. 

Мои предложения для развития легкой атлетики опубликованы давно, еще в 2015-м. Здесь изложены мысли о возвращении в международное легкоатлетическое сообщество: «В какую ИААФ и с чем мы вернемся (Часть1 Часть2)

Затем я несколько раз представлял свои предложения по стратегии развития президиуму ВФЛА. Обновил их в прошедшем августе и снова предложил использовать всем, включая ОКР и Рабочую группу, ища единомышленников. И надо сказать, что получил, наконец-то, реакцию и понимание ряда коллег. 

Попробуем порассуждать о позициях пяти имеющихся на сегодняшний день кандидатов в президенты ВФЛА, исходя из сформулированных выше критериев. Постараемся обсудить известные уже программные позиции и опыт каждого кандидата. Не программы пока, об этом, полагаю, могут рассуждать делегаты будущей конференции, а лишь известные по делам, действиям и публикациям позиции. Также не буду касаться пресловутого «административного ресурса», говорить будем о содержании каждого.

 Итак, мы имеем на сегодня в списке (по алфавиту): известного агента российских спортсменов Михаила Гусева, президента Федерации триатлона России Петра Иванова, председателя Федерации легкой атлетики Москвы Олега Курбатова, олимпийскую чемпионку, старшего преподавателя кафедры физвоспитания и спорта МГУ Ирину Привалову и организатора ряда студенческих легкоатлетических соревнований Андрея Шляпникова.

Полагаю, что личные мотивации у всех претендентов разные. Радует, что среди претендентов люди разных профессий и интересов в спорте, что предполагает, вроде бы богатство выбора для делегатов. Но… Возвращаемся к критериям, с которыми можно, конечно не соглашаться, добавлять иные, но смею надеяться, что основополагающие вопросы они затрагивают. Так давайте по каждому критерию и оценим наших кандидатов. Четверо из них давно в легкой атлетике, с их мотивациями проще. Петр Иванов принимает новый спортивный вызов в своей жизни. После четырехлетней работы в качестве президента Федерации триатлона России он претендует на роль лидера в легкой атлетике. В этом смысле Петру Валерьевичу придется развить скорость суперспринтера в освоении знаний о легкоатлетическом сообществе, местных традициях, обычаях, подводных камнях и пр. Что ему в этом в помощь? Навыки руководителя не совсем уж сторонней нашему виду спорта федерации, а также руководство компанией с соответствующим названием «Скоростные магистрали» в структуре РЖД.  Соответственно, навыки и имеющиеся уже устойчивые связи с Министерством спорта России, Олимпийским комитетом России, другими спортивными организациями, понимание, что ВФЛА – не «частная лавочка», требует выполнения определенных правил и регламентов и тп. У кого еще есть нечто подобное в багаже? Ни у кого. У Олега Курбатова навыки управления только на уровне региональной московской федерации в 1998-2011гг. Всерьез говорить о  таком опыте сейчас после его возвращения на этот пост в ноябре 2019 года пока не приходится, поскольку проблем у легкой атлетики в Москве явно много больше, чем раньше, а времени на решение управленческих вопросов из-за пандемии было мало. В столице непочатый край работы на ближайшие годы. У других кандидатов подобного опыта просто не было.

Идем дальше. 

Компетенции управления, что особенно важно в нашей сегодняшней ситуации. Снова можем говорить лишь о двух имеющихся кандидатах. У Иванова – опыт управления федерацией триатлона, транспортной отраслью в Москве (!) с двумя мэрами и работа в крупной компании. Курбатов руководил Московской федерацией легкой атлетики. Остальные претенденты не имеют опыта руководства коллективами и организациями. 

Что касается связи с любительской легкой атлетикой, что, уверен, будет крайне важно в ближайшие годы, то тут знания и понимания больше всех, конечно, снова у Иванова.  Он – активный участник развития любительского движения в беге и триатлоне, сам бегун, к примеру, участник Московского марафона – 2020. Можно, конечно, говорить об участии Андрея Шляпникова в организации студенческих соревнований по легкой атлетике, однако несмотря на то, что он пытается организовать подобные соревнования уже почти как с десяток лет, ни в какую реальную систему это не превратилось. Всерьез говорить о студенческой легкой атлетике у нас в стране не приходится. Как и о подобном опыте по развитию любительского спорта у других кандидатов. 

В программах кандидатов, опубликованных на сайте ВФЛА, есть вполне реальные предложения в развитие антидопинговой деятельности у Гусева и Иванова. На самом деле тут уж точно нужно объединение усилий и идей всех кандидатов в президенты, в президиум и региональных федераций.

Активность в социальных сетях, без которой также не обойтись, если хочешь быть современным и получать своевременную обратную связь от спортсменов и всего легкоатлетического сообщества  - это еще одна составляющая для будущего лидера нашей легкой атлетики.  Тут у наших кандидатов- претендентов совсем разные позиции. Если Иванов оповещает всех о своем успешном участии в Московском марафоне, то Шляпников в ноябре публикует единственный пост за год - фотографию 5-летней давности с президентом World Athletics, якобы с многозначительным подтекстом (выглядит очень забавно, Коэ фотографируется со всеми, кто этого попросит во время праздников, коим был Гала-вечер в ноябре 2015 года в Москве). Гусев познал вкус к социальным сетям только в прошлом году (честь и хвала!), начинал писать посты исключительно заглавными буквами, но постепенно обучился и сейчас его посты, серьезно, это лучшие соображения по сегодняшней ситуации (исключительно в ФБ) в нашей легкой атлетике. Никаких действующих аккаунтов у Курбатова и Приваловой я не обнаружил. 

Анализировать программы претендентов можем, в основном, по публикации на сайте ВФЛА. Объем информации у каждого представлен разный, но очень хорошо, что такие публикации вообще появились. Это проявление уважения ко всем делегатам и региональным федерациям, которым предстоит делать свой выбор на Конференции. Михаил Гусев опубликовал программу опять же в ФБ, у Ирины Приваловой вышло одно интервью в Спорт-Экспресс с общими очертаниями того, что предстоит сделать. Программа Петра Иванова изложена наиболее цельно и развернуто, с понятными векторами действий. Его программа в целом также представлена в интервью ТАСС

Следующий вопрос – это финансовое и материальное обеспечение федерации в ближайшие годы. Иванов в том же интервью точно определил свою позицию. Какую и как просить поддержку для деятельности ВФЛА, он знает, как развить экономический потенциал федерации и как взаимодействовать с Министерством по вопросам финансирования – тоже. Не забудем, что он является топ-менеджером холдинга РЖД, который на протяжении последних лет так или иначе поддерживал ВФЛА, поддерживает и сегодня, несмотря на все катаклизмы. Это вселяет надежду, что РЖД продолжит работу с легкой атлетикой, надеясь, конечно,  при этом на эффективную обратную связь в виде качественного промо самой РЖД.  Помимо этого, бизнес-связи Иванова позволяют надеяться на качественный состав Попечительского Совета ВФЛА. Остальные кандидаты пока лишь вяло заявили о своей преданности Минспорта России в этом вопросе и гипотетической поддержке от неизвестно кого (читайте их интервью). А Курбатов и вовсе предлагает заняться сбором денег через интернет.    

 Еще один важный вопрос – это предстоящее взаимодействие с международной федерацией. Гусев, Иванов, Курбатов и Привалова в своих интервью заявляли о том, что с ними точно будут говорить руководители World Athletics. Кстати только эти четверо говорят на английском в той или иной степени качества. Размышляем… Ирина Привалова, безусловно, звезда мирового спорта и уважение к ней – обязательный атрибут любых встреч с международными функционерами. Отсыл к участию (не слишком активному, кстати) в работе женского комитета ИААФ в 2007-2011гг. вряд ли помогает в этом – иных уж нет, а те далече. Всерьез реагировать на заявленные в программной анкете Курбатова (см. на сайте ВФЛА) особых приглашениях World Athletics и European Athletics на официальные мероприятия последних лет не нужно. Никаких практических контактов по поводу судьбы нашей легкой атлетики, а уж тем более, переговоров, с ним не было. Гусев был, несомненно, агентом номер один российских атлетов в 90-е годы прошлого столетия, входил тогда же в состав президиума ВФЛА, имеет очень светлые мысли по сегодняшней ситуации в легкой атлетике, однако всерьез говорить о его влиянии на взаимоотношения с World Athletics сейчас не приходится. С World Athletics нужен диалог по всем возможным каналам (в том числе и предлагаемым всеми кандидатами), но доверия ко всем немного, к сожалению. В этом смысле имеющийся международный опыт в спортивной сфере, хороший английский язык, отсутствие «бэкграунда» в легкой атлетике и несомненные навыки  делового общения станут отличным подспорьем для работы Иванова. 

Есть еще несколько очень простых и прагматичных вопросов к кандидатам, которые, уверен, появятся у всех региональных представителей. Прежде всего, как уже было сказано, отсутствие ясной позиции по вопросам финансирования ВФЛА у 4 кандидатов. А дальше вопросы индивидуальные.

1. Гусеву: как вы поступите на следующий день после выборов, если вдруг делегаты предпочтут вас в качестве президента ВФЛА? Где будете искать финансовые средства и выстраивать работу офиса в отсутствие подобного опыта? 
2. Иванову: как вы сможете компенсировать недостаточное знание предметной области в легкой атлетике и в связи с этим чем сможете объединить легкоатлетическое сообщество?
3. Курбатову: за кого будет голосовать делегат от Московской федерации легкой атлетики, коим вы являетесь, если кандидатом от Москвы выдвинута Привалова, а Белгородская область выдвинула Курбатова? Налицо конфликт интересов или введение в заблуждение московских коллег. 
4. Приваловой: каким образом будет формироваться ваша команда в случае избрания и надолго ли вы планируете работу в ВФЛА? С кем именно в World Athletics вы планируете общаться сейчас?
5. Шляпникову: как вы планируете работать в качестве президента без какого бы то ни было опыта работы в организациях в качестве лица, принимающего решения? Как вы планируете действовать без знания английского языка и каких бы то ни было навыков управленческой работы?

Итак, общее резюме: выбираем из имеющихся кандидатов. На мой взгляд, Иванов предлагает план созидания в легкой атлетике, базирующийся на имеющемся опыте, амбициях и поддержке. Остальные обещают свет в конце тоннеля. Выбор за делегатами конференции.

Продолжение следует. 

В своих следующих заметках остановлюсь на  лучших по результатам спортсменах в этом году, развитии международной федерации и ее шагах в 2020-м, ну и конечно, отдельный материал будет о новых веяниях в современных соревнованиях, моем любимом воплощении «королевы спорта».